{"id":620,"date":"2025-09-11T19:39:34","date_gmt":"2025-09-11T19:39:34","guid":{"rendered":"https:\/\/lavozdelmundo.es\/?p=620"},"modified":"2025-09-12T15:02:32","modified_gmt":"2025-09-12T15:02:32","slug":"chat-control-2-0-o-mejor-llamado-la-normativa-europea-que-de-implementarse-destruiria-la-privacidad-digital-de-los-europeos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavozdelmundo.es\/?p=620","title":{"rendered":"Chat Control 2.0 o mejor llamado la normativa europea que de implementarse destruir\u00eda la privacidad digital de los europeos"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo esta futura normativa europea, en caso de implementarse, puede eliminar nuestra privacidad en internet, rompiendo incluso el cifrado de extremo a extremo?<\/h2>\n\n\n\n

El 14 de octubre de 2025 es la fecha m\u00e1s pr\u00f3xima en la que el Consejo Europeo (\u00f3rgano formado por los 27 jefes de gobierno de los pa\u00edses de la UE) votar\u00e1n principalmente a favor de Chat Control 2.0 una medida que en principio est\u00e1 dirigida para la prevenci\u00f3n y lucha contra el contenido sexual infantil. Aunque implementar esta medida socavar\u00eda los derechos fundamentales de los europeos as\u00ed como no ser la medida m\u00e1s efectiva para la lucha de acorde a asociaciones de defensa de la infancia y de la protecci\u00f3n de los derechos digitales. Todo esto te explicar\u00e9 en este post. Es importante que leas este art\u00edculo, los links que te dejo y puedas ver la informaci\u00f3n de los reglamentos de la UE, as\u00ed como los informes y declaraciones realizados por organizaciones para que contrastes la informaci\u00f3n y tengas una opini\u00f3n fundamentada.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 es Chat Control 1.0?<\/h2>\n\n\n\n

Reglamento (UE) 2021\/1232 para luchar contra el abuso infantil, tambi\u00e9n llamado Chat Control 1.0. Este reglamento se extendi\u00f3 de la fecha l\u00edmite de agosto de 2024 hasta abril de 2026, por lo que para despu\u00e9s de este per\u00edodo se necesita la aprobaci\u00f3n del nuevo reglamento conocido como Chat Control 2.0 que te lo explico m\u00e1s abajo. Es importante que conozcas el reglamento que antecede.<\/p>\n\n\n\n

Chat Control 1.0  un reglamento del 2021 realizado por la Uni\u00f3n Europea con el fin de abordar el problema de los abusos sexuales a menores  y el contenido que se difunde en Internet. En \u00e9l se propone a las empresas de mensajer\u00eda o de chat que puedan aplicar voluntariamente<\/strong> el an\u00e1lisis de  CSAM ( Child Sexual Abuse Material, material de abuso sexual infantil) con la utilizaci\u00f3n de inteligencia artificial para el escaneo utilizando el mecanismo de hashing y en concreto el Perceptual hashing.<\/p>\n\n\n\n

Este mecansimo consiste en convertir los mensajes, las fotos y videos en hash que son unos c\u00f3digos n\u00famericos generados por un algoritmo. Con estos c\u00f3digos la Inteligencia Artificial compara en la base de datos con contenido ilegal para ver si coinciden y entonces se avisar\u00eda a la polic\u00eda u asociaciones y gobiernos responsables. Existen dos tipos de hashing: el primero es el hashing criptogr\u00e1fico cl\u00e1sico que solo env\u00eda la alerta con una coincidencia exacta. Luego tenemos el Perceptual hashing que intenta buscar que los c\u00f3digos generados sean aproximados lo que nos lleva a que pueda haber falsos negativos y falsos positivos.<\/p>\n\n\n\n

La asociaci\u00f3n Child Rights International Network recoge y analiza la evaluaci\u00f3n complementaria del Parlamento Europeo. En esta se afirm\u00f3 que hay una tasa de positivos verdaderos del 80%, si hay 10000 CSAM solo 8000 ser\u00edan detectados<\/strong>. Esto significa que unos 2000 CSAM no<\/strong> ser\u00edan atribuidos como CSAM seg\u00fan las estimaciones de la evaluaci\u00f3n del Parlamento Europeo, mostrando as\u00ed que esta es una herramienta que comete fallos de un 20% que no es una cantidad menor. Tambi\u00e9n en esta evaluaci\u00f3n aunque se afirma una precisi\u00f3n del 99,9% en un banco de pruebas realizado por el Parlamento, este an\u00e1lisis no ha podido ser verificado de manera independiente por asociaciones como la mencionada. <\/p>\n\n\n\n

Con los falsos positivos estim\u00f3 el Parlamento que hay un mill\u00f3n de mensajes que son CSAM entre mil millones de mensaje<\/strong>s, lo que implica que si su contenido tiene que ser verificado no solo por la IA que puede cometer errores, se necesitar\u00edan as\u00ed m\u00e1s de 400 personas verificadoras. Es una tarea muy laboriosa el saber diferenciar entre falsos positivos y los verdaderos positivos, adem\u00e1s tambi\u00e9n implica riesgos a la privacidad al acceder terceras personas verificadoras de tus datos privados. Tambi\u00e9n dejar solo a la inteligencia artificial que analice los datos resulta arriesgada.<\/p>\n\n\n\n

Es importante destacar que desde que se aprob\u00f3 el reglamento popularmente conocido como Chat Control 1.0 empresas de Mensajer\u00eda y correos electr\u00f3nicos como Whatsapp o Prot\u00f3n han decidido no aplicarlo y seguir reforzando su cifrado de extremo a extremo, as\u00ed como la privacidad de los usuarios. Solo lo han aplicado Google con Gmail y otras compa\u00f1\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 es Chat Control 2.0?<\/h2>\n\n\n\n

Consiste en el escaneo masivo obligatorio<\/strong> de mensajes y v\u00eddeos privados utilizando la inteligencia artificial, amenazando el cifrado de extremo a extremo. Esta vulneraci\u00f3n de la privacidad tan flagrante lo justifican con el fin de armonizar y unificar la legislaci\u00f3n para la prevenci\u00f3n de los abusos sexuales. Estableciendo un l\u00edmite importante y que vulnera los derechos fundamentales, algo que recoge el mismo reglamento (COM\/2022\/209 final) [Propuesta de reglamento] al final de la imagen inferior.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Si comparamos este fragmento del reglamento propuesto con el reglamento de Chat Control 1.0 veremos que el nuevo tira abajo el cifrado de extremo por el fin de un control m\u00e1s estricto, m\u00e1s  masivo y que genera una intromisi\u00f3n en nuestros datos para prevenir ante todo el CSAM.<\/p>\n\n\n\n

(25) El cifrado de extremo a extremo es un instrumento importante para garantizar la seguridad y la confidencialidad de las comunicaciones de los usuarios, incluidas las de los menores. Todo debilitamiento del cifrado puede ser aprovechado por terceros malintencionados. Por tanto, ninguna disposici\u00f3n del presente Reglamento debe interpretarse en el sentido de que proh\u00edbe o debilita el cifrado de extremo a extremo.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Nuestros derechos como ciudadanos de la UE establecidos en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Uni\u00f3n Europea y que podr\u00edan verse amenazados, adem\u00e1s de la opini\u00f3n de las asociaciones y organizaci\u00f3n defensoras de los derechos digitales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

T\u00edtulo II, Art\u00edculo 7, Respeto de la vida privada y familiar<\/strong><\/em>:<\/em>
Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de sus comunicaciones.<\/em><\/p>\n\n\n\n

T\u00edtulo II Art\u00edculo 8<\/strong><\/em>
Protecci\u00f3n de datos de car\u00e1cter personal<\/strong><\/em>
1. Toda persona tiene derecho a la protecci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que le conciernan.<\/em>
2. Estos datos se tratar\u00e1n de modo leal, para fines concretos y sobre la base del consentimiento de <\/em>
la persona afectada o en virtud de otro fundamento leg\u00edtimo previsto por la ley. Toda persona tiene <\/em>
derecho a acceder a los datos recogidos que le conciernan y a obtener su rectificaci\u00f3n.<\/em>
3. El respeto de estas normas estar\u00e1 sujeto al control de una autoridad independiente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Con el escaneo masivo se pone en riesgo la privacidad de las comunicaciones y se vulnera estos derechos. Esto lo han criticado asociaciones como Der Kinderschutzbund Bundesverband<\/a> ( Asociaci\u00f3n federal alemana de protecci\u00f3n de la infancia), Mydata.org<\/a> o Open Dialogue<\/a>  o European Digital Rights<\/a> en la que se unen un conglomerado de asociaciones en defensa de los derechos digitales. Destacan que Chatcontrol 2.0 vulnera los derechos a la vida privada y a la protecci\u00f3n de los datos, adem\u00e1s supone utilizar una herramienta que tiene errores y es demasiado nueva. Tambi\u00e9n lo han considerado como ineficaz para combatir el CSAM y desproporcionada. <\/p>\n\n\n\n

Es ineficaz ya que la eliminaci\u00f3n del cifrado de extremo extremo tambi\u00e9n vulnerar\u00eda el derecho de protecci\u00f3n de las v\u00edctimas al no ser confidenciales los contactos con su abogado o para poder contactar con distintas asociaciones, as\u00ed como puede sobresaturar las denuncias de CSAM al escanearlo con el riesgo de falsos positivos y verdaderos positivos sin detectar. Desproporcionada porque lo quieren extender a todo el espacio digital y puede generar puertas traseras en las redes sociales y mensajer\u00eda que hacen peligrar la seguridad de nuestros datos.<\/p>\n\n\n\n

  Por otro lado no se asegura en el reglamento que no se vayan a utilizar nuestros mensajes para la censura a nivel nacional al utilizar la excusa del escaneo de CSAM para detectar y controlar a opositores pol\u00edticos.  O tambi\u00e9n puede producir en la ciudadan\u00eda un miedo a opinar y generar debates a nivel digital. Este hecho podr\u00eda derivar que con el escaneo masivo se tolerar\u00e1n derivas autoritarias de uno u otro signo del espectro pol\u00edtico que gobierne en cada pa\u00eds. Por lo tanto esta medida podr\u00eda ser una herramienta pol\u00edtica y de control a la ciudadan\u00eda por parte de algunos gobiernos que piensen que la democracia no va mucho con ellos.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Os dejo este video donde ampl\u00eda la informaci\u00f3n ya presentada.<\/p>\n\n\n\n

\n